Chaque couple veut que tous les aspects de sa journée spéciale soient immortalisés à jamais. Pour cette raison, le photographe de mariage est un membre essentiel du mariage. Souvent, l’un des premiers dilemmes auxquels un couple est confronté est de trouver le photographe qui lui convient, qu’il soit traditionnel, photojournaliste, artistique, etc. Après avoir choisi le type de photographie, le couple doit décider s’il veut aussi un enregistrement vidéo du jour du mariage. Étant donné que les vidéastes sont beaucoup plus rares que les photographes, serait-il préférable pour le photographe de mariage d’incorporer la vidéographie dans leur forfait de mariage ?
Nikon et Canon fabriquent tous deux des appareils photo professionnels dotés d’une fonction d’enregistrement vidéo intégrée. Le Nikon D3S a été le premier reflex professionnel à intégrer cette fonction. Bientôt, le Canon 1D Mark IV suivit. Dans quel but ? L’idée d’inclure l’enregistrement vidéo dans un reflex numérique a commencé avec des appareils photo de prosommateurs. Le Nikon D90 a été rendu populaire par les mamans de football qui voulaient obtenir à la fois des photos et des vidéos de Johnny Jr. marquant un but. C’était l’appareil combiné parfait pour la famille intéressée par la sauvegarde des souvenirs, mais comment Nikon et Canon peuvent-ils s’attendre à ce que les photographes professionnels utilisent cette fonction ? Ont-ils l’intention d’utiliser les deux fonctions conjointement ?
L’idée que les photographes de mariage puissent facilement incorporer des enregistrements vidéo, en plus des plans fixes, est intrigante. La qualité cinématographique des capacités vidéo est de loin supérieure à celle des enregistrements de caméscopes standard. Il est possible d’utiliser différents objectifs pour créer différents plans et effets. Cependant, une vidéo de prise de vue d’un photographe n’est pas très pratique lorsqu’on la regarde d’un point de vue réaliste.
Tout d’abord, comment un photographe va-t-il filmer une vidéo et réussir à prendre des photos du même moment ? Ceci peut être accompli avec un deuxième tireur. Cependant, il n’est pas toujours possible ou pratique d’avoir un deuxième tireur. De plus, le rôle du second tireur est d’obtenir une photo du même moment sous un angle différent ou de se préparer à quelque chose dans un avenir proche. Il se peut qu’ils ne puissent pas rester là toute la nuit à prendre des vidéos. Beaucoup de plans inestimables peuvent être manqués dans la tentative de vidéo.
Bien que la qualité de la vidéo soit intrinsèquement bonne, une glidécam serait probablement nécessaire pour assurer le meilleur résultat. Cela prendrait beaucoup de temps, sans parler du coût. Avoir l’appareil photo sur la caméra de planeur serait la meilleure solution pour la vidéo, mais que se passe-t-il lorsque vous voulez revenir à la prise de vues fixes ? Devriez-vous avoir un appareil photo uniquement pour la vidéographie ? Devriez-vous retirer la caméra de la caméra pour prendre vos photos et la remettre en place quand vous voulez continuer avec la vidéo ? Cela prendrait un peu trop de temps et d’énergie. Sans parler de l’équipement de glidecam qui s’enlève quand il n’est pas utilisé ou quand il sera sur le chemin du mariage.
Ensuite, il y a la question du montage de la vidéo. Il y aura probablement de cinq à dix heures d’enregistrement, selon la durée du mariage. C’est beaucoup de vidéo à éditer, d’autant plus que le montage vidéo et la photographie sont très différents. Le photographe devrait acheter et apprendre à utiliser les logiciels de montage vidéo, comme Avid ou Final Cut Pro. Un ordinateur puissant et à grande vitesse serait également nécessaire, plus que pour les photos. Ce montage s’ajouterait au temps qu’il faut pour éditer les photos, faire des diaporamas, des albums, etc. Étant donné que le montage vidéo prend plus de deux fois plus de temps que le montage de photos, cela représente beaucoup de temps et d’énergie supplémentaires pour un seul mariage.
Si vous sacrifiez du temps à prendre des vidéos plutôt que des photos, qu’arrive-t-il aux ventes d’imprimés et d’albums ? Si vous avez moins de photos parmi lesquelles le couple doit choisir, le photographe perdra probablement un revenu en ayant moins à offrir au couple. Bien que les tirages et les ventes d’albums soient souvent modestes par rapport au prix de la réservation d’un mariage, c’est quand même un revenu qui est agréable d’avoir Sure, vous pouvez faire payer le DVD vidéo, mais ne serait-ce pas inclus dans le forfait d’enregistrement vidéo ? Voudriez-vous vraiment passer du temps à tourner et à monter des vidéos s’il n’y avait aucune garantie qu’elles seraient vues ou utilisées ?
Il est possible de n’offrir la vidéographie que dans certains forfaits. Le photographe peut facturer beaucoup plus cher pour ce forfait ou réduire le nombre d’heures de couverture pour compenser certaines des difficultés de la vidéographie. Cependant, lorsqu’un couple a un budget limité, la vidéographie est souvent l’un des premiers luxes auxquels il renonce. De plus, de nombreux couples veulent le plus de protection possible. Cela peut entraîner une augmentation ou une diminution de la couverture pour se retourner contre vous.
Bien que l’ajout de la vidéographie au répertoire d’un photographe de mariage soit certainement intrigant et puisse avoir des effets positifs pour les affaires, l’aspect pratique et les détails peuvent s’avérer plus difficiles qu’il n’y paraît à première vue. La vidéographie associée à la photographie fixe pourrait-elle être l’avenir du monde de la photographie de mariage ? Je suppose que c’est à nous de décider.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator
